Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/2313 K.2023/5019

Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2022/14 Değişik iş sayılı Kararı ile Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesi ile Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan birleştirme uyuşmazlığına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair kesin nitelikte karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/6297 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.02.2023 tarihli ve KYB-2023/6297 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, Balıkesir 5. Asliye Mahkemesince bulunulan birleştirme önerisine Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesince olumsuz cevap verilmesi üzerine, mahkemeler arasında birleştirme uyuşmazlığının meydana geldiği, mercii Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince birleştirme uyuşmazlığı hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabet görülmemiştir " Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık ... hakkında yalan tanıklık suçundan Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/123 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1232 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile fiili ve hukukî irtibat bulunması nedeniyle davaların birleştirilmesi için Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden muvafakat istenmiş, muvafakat verilmemesi üzerine Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2020/123 Esas, 2021/837 sayılı Kararı ile davaların birleştirilmesine, olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2.Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2022/14 Değişik iş sayılı Kararı ile Cumhuriyet savcısı veya sanığın istemi üzerine birleştirme uyuşmazlığına ilişkin karar verileceğinden ve bu konuda dosya içerisinde istem bulunmadığından birleştirme uyuşmazlığı hususunda karar vermeye yer olmadığına dair kesin nitelikte karar verilmiştir.

3.5271 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası "Bir kişi, birden fazla suçtan sanık olur veya bir suçta her ne sıfatla olursa olsun birden fazla sanık bulunursa bağlantı var sayılır", 10 uncu maddesi "Kovuşturma evresinin her aşamasında, bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesine veya ayrılmasına yüksek görevli mahkemece karar verilebilir", 11 inci maddesi "Mahkeme, bakmakta olduğu birden çok dava arasında bağlantı görürse, bu bağlantı 8 inci maddede gösterilen türden olmasa bile, birlikte bakmak ve hükme bağlamak üzere bu davaların birleştirilmesine karar verebilir" hükümlerini içermektedir.

4.Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi muvafakat vermemesine rağmen Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.2021 tarihli ve 2020/123 Esas, 2021/837 sayılı Kararı ile davaların birleştirilmesine ve yargılamanın Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi üzerinden devam edilmesine karar verilerek zımni birleştirme uyuşmazlığının doğduğu ve bu uyuşmazlığın 5271 sayılı Kanun'un 10 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca ortak yüksek görevli mahkeme olan Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince çözülmesi gerektiğinden kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.01.2022 tarihli ve 2022/14 Değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,