KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2023/3771 E., 2024/11346 K.
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/469 Esas, 2014/189 Karar SUÇTAN ZARAR GÖREN :
- Suç
- İkna suretiyle irtikap
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Bozma Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre görevsizlik kararı ile irtikap suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Dışişleri
Karar Detayı
220 kelime·1 dk okuma
Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 3628 sayılı Yasa'nın 18/2. maddesindeki düzenlemenin verdiği yetkiye ve 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesine dayanılarak katılma isteminin KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü.
Sanığa isnat edilen ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresine tabî olduğu,
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.