KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2023/4124 E., 2026/5268 K.
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/653 Esas, 2022/245 Karar
- Suçlar
- Rüşvet alma ve rüşvet verme, cinsel taciz
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, bozma
Karar Detayı
289 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre ...'a isnat edilen cinsel taciz suçu ile sanık ...'a isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen İçişleri Bakanlığının bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz hakkının bulunmadığı,
mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği ayrıca sanık ... hakkında rüşvet verme suçundan kurulan beraat hükmünün de yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
incelemenin sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Katılanların gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanıklar hakkında rüşvet alma, rüşvet verme ve cinsel taciz suçlarından beraat kararları verilmiştir. İçişleri Bakanlığı davaya katılmış ve hükümleri temyiz etmiştir. Yargıtay, bakanlığın cinsel taciz ve rüşvet verme suçlarından doğrudan zarar görüp görmediğini ve rüşvet alma suçundan verilen beraat hükmünü değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı kararında da belirtildiği üzere 'suçtan zarar görme' doğrudan doğruya zarar görme hali olarak anlaşılmalıdır; dolaylı veya muhtemel zarar CMK 237. madde kapsamında davaya katılma hakkı vermez. Doğrudan zarar görmeyen kurumun usulsüz katılma kararına dayanan temyizi hüküm temyiz hakkı doğurmaz. Sanığın leh ve aleyhindeki tüm delilleri irdeleyerek beraat gerekçelerini gösteren mahkemenin takdirine dayalı beraat hükmü usul ve kanuna uygundur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Katılma/temyiz hakkı bulunmayan yönlerden temyiz isteminin reddi; rüşvet alma suçundan verilen beraat hükmünün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Davaya katılma ve temyiz hakkının, suçtan doğrudan zarar görme koşuluna bağlı olduğu unutulmamalı; sanık müdafii, dolaylı zarar iddiasıyla katılan taraf ve kurumların temyiz hakkı bulunmadığını ileri sürerek aleyhe temyizleri usulden bertaraf edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.