Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/4127 K.2024/7892

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma ... vermeyeceği, sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ile ...'in katılma hakları olmadığı,

mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararlarının da temyiz ... vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Hazine ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,

Sanık hakkında 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanık hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.10.2017 tarihli ve 2011/5736 Soruşturma, 2017/8196 Esas, 2017/7443 numaralı İddianamesiyle 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.10.2021 tarihli ve 2017/980 Esas, 2021/681 sayılı Kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine hükmolunduğu, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/2205 Esas, 2022/3219 sayılı Kararı ile hükmün bozulmasına karar verildiği,

bozma kararı üzerine Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.10.2022 tarihli ve 2022/845 Esas, 2022/960 sayılı Kararı ile bu davanın Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/963 Esas sırasına kayden görülen dava ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/963 Esas numaralı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/963 Esas, 2022/1016 sayılı Kararı ile sanık hakkında 3628 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmolunduğu,

bozma kararı üzerine kurulan bu hükmün daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, 5271 sayılı Kanun'un 272/1. maddesinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen hükümlere karşı istinaf yoluna başvurulabilir” şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Büyükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2021/963 Esas, 2022/1016 sayılı Kararı ile sanık hakkında 3628 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olmadığı, istinaf incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin 3628 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemleri hakkında, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE

, Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,