KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2023/4969 E., 2024/6535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/1264 Esas, 2022/693 Karar
- Suç
- Zimmet
- Karar
- İstinaf başvurusunun reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikayetçi Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.
“Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği ve 5271 sayılı Kanun’un 268 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (e) bendi uyarınca merci İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli ve 2022/14 Değişik iş sayılı Kararı ile değerlendirme yapıldığı anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2023/4969, K. 2024/6535, 30 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama