Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2023/6857 E. , 2023/12569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Eylemin zincirleme olarak nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanıklardan ... ve... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kur
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2023/6857 E. , 2023/12569 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Eylemin zincirleme olarak nitelikli tehdit suçunu oluşturduğu kabulüyle bu suçtan mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri ile sanıklardan ... ve... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.10.2011 tarihli ve 2011/7170 Soruşturma, 2011/4433 Esas, 2011/320 numaralı İddianamesiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 235 inci maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi, 58 inci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması ve hak yoksunlukları ile tekerrür ve mahsup hükümlerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.02.2012 tarihli ve 2011/278 Esas, 2012/64 sayılı Kararı ile sanıkların üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. 3. Katılan Hazine vekilinin temyizi üzerine hükümlerin Dairemizin 11.06.2014 tarihli ve 2012/14689 Esas, 2014/6538 sayılı Kararı ile sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 235/2-c maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu aynı Yasa'nın 43/2. maddesi kapsamında kalacak şekilde işlediklerinin dosya kapsamı uyarınca sabit olduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2017 tarihli ve 2014/379 Esas, 2017/423 sayılı Kararı ile sanıkların üzerlerine atılı ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi delaletiyle birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi gereği ayrı ayrı 5 yıl 2 ay 15'er gün hapis cezası ile cezalandırılmaları ile hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. 5. Sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine hükümlerin Dairemizin 28.10.2021 tarihli ve 2018/9349 Esas, 2021/5101 sayılı Kararı ile mağdurların ihaleye katılma yeterliliklerinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılması ile bulunmaması halinde sanıkların eylemlerinin zincirleme nitelikte birden fazla kişi tarafından birlikte tehdit suçunu oluşturacağından bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 6. Bozma üzerine Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/466 Esas, 2022/559 sayılı Kararı ile mağdurların ihaleye katılma yeterliliklerinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıkların zincirleme şekilde tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri gereği ayrı ayrı 2 yıl 1'er ay hapis cezası ile cezalandırılmaları ile hak yoksunluklarına ayrıca sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafileri ile sanıklardan ... ve...'nın temyiz istemleri, sanıklar hakkında tehdit suçunu işlediklerine dair somut delil bulunmaması nedeni ile beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2.Dosya kapsamına nazaran suç tarihinin 16.06.2011 olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2021/466 Esas, 2022/559 sayılı Kararına yönelik sanıklar müdafileri ile sanıklardan ... ve...'nın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2023 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.