Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/6941 K.2024/9197

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10.02.2015 tarihli ve 2012/19 Esas, 2015/22 sayılı Kararda, sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında atılı suçtan mahkumiyet hükümleri kurulduğu, Dairemizin 22.03.2021 tarihli ve 2018/11950 Esas, 2021/1287 sayılı Kararı kapsamında bahsi geçen hükümlerin bozulduğu ancak diğer sanıklar hakkında açılan kamu davalarının temyiz incelemesinden geçmediği ve inceleme konusu mahkumiyet hükümlerinin birleştirme kararı sonrasında ilk kez kurulduğu nazara alındığında;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan 07.03.2023 tarihinde ilk kez verilen mahkumiyet hükümlerinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu,

aynı Kanun'un 264. maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından, istinaf yasa yolu incelemesinden sonra, temyizi halinde ilgili hükümler ile sanıklar ..., ... (...) ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz incelemesi için görevli Yargıtay Ceza Dairesine tebliğname düzenlenmek suretiyle iade edilmesinin temini gerektiğinden dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,