Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/6949 K.2024/9585

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle değişen suç vasfına göre bilişim sistemine veri yerleştirme suçundan verilen düşürülme hükmünü temyiz etme ... bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile düşürülme hükmüne hasren yapmış olduğu temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/20 Esas sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili Mahkemeye ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüş bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Zimmet suçundan tayin olunan ceza 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 248/2. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapıldığında "6 yıl 3 ay hapis" yerine "5 yıl 15 ay hapis" olarak belirlenip devamında da aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucu "5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedilmesi gerekirken sonuç cezanın hesap hatası sonucu "4 yıl 14 ay 15 gün" olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

Zimmet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak nedeniyle cezanın 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken bozma öncesinde aleyhe temyiz bulunmadığı gerekçesiyle sanığın 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden zimmet suçundan kurulan hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA ancak bu hususların yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının zimmet suçuna ilişkin (3) numaralı bendindeki 4. paragrafında yer alan "5 yıl 15 ay" ibaresinin "6 yıl 3 ay",

5. paragrafında yer alan "4 yıl 14 ay 15 gün" ibaresinin "5 yıl 2 ay 15 gün" olarak değiştirilmesi ve 6. paragrafın hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması ve yerine ''1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış ... saklı tutularak sanığın infaz edilmesi gereken sonuç cezasının 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş,