Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/8430 K.2025/908

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre edimin ifasına fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Milli Eğitim Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve vekili tarafından, hükümlerden sonra 26.07.2023 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunulmuş olması karşısında 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkrası gereğince başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın hükümden sonra 21.05.2017 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1, 5237 sayılı Kanun'un 64/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE,

2)Sanıklar ...,... ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;

Patnos ilçe merkezi ve bağlı köy okullarında kullanılmak üzere ilçe milli eğitim müdürlüğü tarafından yapılan taş kömürü alım ihalelerinde sanıklara ait firmaların farklı tarihlerde farklı ihaleleri kazanarak teknik şartnameye uygun vasıflarda kömürü belirlenen okullara teslim etme yükümlülüğü altına girdikleri, yapılan soruşturma kapsamında alınan numunelerin inceleme yapılmak üzere Maden Tetkik ve Arama (M.T.A.) Genel Müdürlüğü'ne gönderildiği ve teknik rapor hazırlandığı, teknik raporlardaki verilerin ihale şartnamesine uygun olup olmadıklarına yönelik 23.02.2012 tarihli ayrı bir bilirkişi raporu aldırıldığı,

bu raporda, alınan bir kısım numunelerin ihale şartnamelerine uygun olduğu bir kısım numunelerin ise uygun olmadığının belirlendiği ancak hangi sanık tarafından hangi ihale kapsamında temin edilen kömürlerin şartnameye uygun olduğu veya olmadığına dair bir belirleme bulunmadığı, Mahkemece...

İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 03.06.2015 tarihli, bahse konu ihaleler ve teslim edilen kömürler nedeniyle kurum zararı bulunmadığına dair yazısı esas alınarak hükümler kurulmuş ise de maddi gerçeğin tam olarak ortaya çıkarılması maksadıyla hangi sanığın hangi tarihli ihale ile hangi okula taş kömürü teslim ettiği, bu okullardan alınan numunelerin M.T.A.

Genel Müdürlüğünden alınan teknik rapor değerleri ile teknik şartnamede yer alan değerlerin uyumlu olup olmadığı, sanıklar yönünden ayrı ayrı değerlendirerek ve bu konuda yeni bir bilirkişi raporu aldırarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile sanıkların atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi;