KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/10054 E., 2025/935 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
204 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.07.2024 gün ve 2024/491 Esas, 2024/549 sayılı Kararının 1 no.lu bendi birleştirmeye muvafakat edilmediğine ilişkin olup, aynı bendin 2. cümlesindeki "İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/349 Esas ve 2024/401 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA" dair hükmünün yok hükmünde olduğu, gözetilerek yapılan incelemede.
İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyalarının birleştirilmesinde Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesi arasında uyuşmazlık çıkmıştır. Diyarbakır mahkemesi birleştirmeye muvafakat etmemenin yanında karşı mahkemenin birleştirme kararını da kendi kararıyla kaldırmaya çalışmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bir mahkeme başka bir mahkemenin birleştirme kararını kaldıramaz; bu yönde kurulan hüküm yok hükmündedir. Ayrı olaylara dayanan ve delil örnekleri getirtilebilen dosyaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına ve İstanbul Anadolu 13. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına karar verilmiş; Diyarbakır kararının karşı kararı kaldıran cümlesi yok hükmünde sayılmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bir mahkemenin başka mahkemenin kararını kaldıran ibaresi hukuken geçersizdir; birleştirme talebine karşı dosyaların bağımsızlığı ve delil örneklerinin celbi vurgulanarak ayrı yargılama sağlanabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.