KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/10284 E., 2025/752 K.
- Karar tarihi
- 13 Ocak 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
180 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; mahkemelerin dava dosyaları arasında sanıklar yönünden şahsi ve hukuki bağlantı bulunmakla birlikte şikayetçiler bakımından irtibat bulunmadığı,
her iki davadaki suç tarihleri ve olaylar farklılık gösterdiği gibi mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin de mümkün bulunmasına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/241 Esas sayılı davası ile İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/50 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.07.2024 tarihli ve 2024/241 Esas, 2024/472 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyalarının birleştirilmesinde Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz uyuşmazlık doğmuş ve dosya yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dosyalar arasında sanıklar yönünden bağlantı bulunsa da şikayetçiler bakımından irtibat yoksa, farklı suç tarihleri ve olaylarda delillerin onaylı örnekleri getirtilebiliyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Birleştirmeye yer olmadığına, Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Farklı mağdur gruplarına yönelik dolandırıcılık fiilleri ortak sanık olsa dahi tek dosyada toplanmak zorunda değildir; ayrı yargılama, savunma hazırlığı ve usul ekonomisi bakımından talep edilebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.