KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/10784 E., 2025/1359 K.
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
218 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ihtilafının Dairemizin 15.01.2024 tarihli ve 2023/12222 Esas, 2024/344 Karar sayılı ilamı ile Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesince Alanya Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği,
Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesince Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık dosyasında daha önce Daire, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesi arasındaki yetki ihtilafını çözmüştür. Sonrasında Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesi ile Alanya 3. Ağır Ceza Mahkemesi karşılıklı yetkisizlik kararları vererek dosyayı yeniden Yargıtay'a göndermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Merci tayini (yetki belirleme) kararları kesin niteliktedir; yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamaz ve merci tayininden sonra verilen yetkisizlik kararları hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir; zira merci tayininden sonraki karşılıklı yetkisizlikler yok hükmündedir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay bir kez merci tayini yapmışsa mahkemeler tekrar yetkisizlik kararı veremez; bu tür kararlar yok hükmünde sayılacağından yeniden Yargıtay'a başvuru dosyayı gereksiz yere dolaştırır ve zaman kaybettirir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.