Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/10912 K.2025/10014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Katılan ...'nin hükümden önce 08.02.2023 tarihinde öldüğü, vekili ile arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, gerekçeli kararın mahkemece yasal mirasçılarına tebliğ edildiği, bu itibarla katılan vekilinin hükmü temyiz hakkının bulunmadığı keza katılanın yasal mirasçısı ...'ye gerekçeli karar 09.09.2024 tarihinde tebliğ edildiği halde vekilinin yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi sunduğu,

yine katılanın diğer yasal mirasçısı ...'nin de yasal süresinden sonra ve ayrıca vekalet ilişkisi bulunmayan vekil vasıtasıyla temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, katılan ...'nin 08.02.2023 tarihinde ölmesi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 243/1. maddesine göre katılan ölürse katılma hükümsüz kalacağından, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılmak isteyip istemediklerinin tespiti için mirasçılarına usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği,

mirasçılardan ...'nin vekili aracılığıyla 23.09.2024 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunarak katılma iradesini devam ettirdiği tespit edilmekle, incelemenin katılanın mirasçısı ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 12.09.2022 tarihli ve 2021/7553 Esas, 2022/10218 Karar sayılı bozma ilamında "...Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas,

kiralayan firma yetkilisi..... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/863 Esas ile kiracı tarafından bahse konu kira sözleşmesine istinaden kiralayana borçlu olmadığının tespitine yönelik açılan Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/570 Esas sayılı dava dosyalarının akıbeti araştırılarak,

incelemeye esas onaylı birer örneğinin dosya içerisine alınarak deliller bir bütün halinde değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi...'' gerektiği belirtildiği halde Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/570 Esas sayılı dava dosyası yerine sehven aynı Mahkemenin 2011/470 Esas sayılı dava dosyasının temin edilerek dosya arasına belge örneklerinin alındığı,

Gaziantep 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas sayılı dosyasında verilen kararın Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 28.04.2011 tarihli ve 2011/1311 Esas, 2011/5479 Karar sayılı ilamı ile bozulması sonrası akıbetinin araştırılmadığı anlaşılmakla, belirtilen eksikliklerin giderilmesi ile kiralayan firma yetkilisi .... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından açılan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/863 Esas sayılı dosyasının (bozma sonrası Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/98 Esas,

2018/583 Karar) işbu kamu davasına konu olay ile ilgisi nedeniyle mümkünse birleştirilme hususunun değerlendirilmesi ve bu mümkün değilse akıbeti araştırılarak deliller bir bütün halinde incelenip hasıl olacak sonuca göre suç vasfının tayini ile sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde düşürülme hükmü kurulması, Kabule göre de.