Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/10980 E. , 2025/1759 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gö
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/10980 E. , 2025/1759 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesine nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada; müştekinin yerleşim yerinin Kütahya olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Kütahya Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, Kütahya 2.Ağır Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve paranın Kasımpaşa Şubesinden çekilerek tamamlandığı gerekçesi ile görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesince karşı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilerek her iki mahkeme arasında çıkan olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığının çözümü için dava dosyasının dairemize gönderildiği anlaşılmış ise de; Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli hırsızlık olduğu değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi halinde Kütahya Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi, Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile Kütahya Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluşması halinde dosyanın ortak yüksek görevli Bursa Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek çözümünün sağlanması ya da Kütahya 2.Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı ile dosyanın İstanbul 20.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekirken, 21.02.2024 tarihli kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik şeklinde terditli karar verildiği, bu itibarla Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz görev ve yetki uyuşmazlığı doğmuş; Kütahya mahkemesi eylemi nitelikli hırsızlık sayıp paranın Kasımpaşa şubesinden çekilerek tamamlandığı gerekçesiyle karar vermiştir. Dosya yargı yerinin belirlenmesi için Daireye gelmiştir.
Hukuki İlke: Mahkemenin aynı kararla hem görevsizlik hem yetkisizlik yönünde terditli karar vermesi usule aykırıdır; eylemin nitelikli hırsızlık sayılması halinde önce görevsizlikle üst dereceli nöbetçi mahkemeye gidilmeli, gerekiyorsa karşı yetkisizlikle ilk mahkemeye dönülmelidir.
Uygulama Sonucu: Usulüne uygun bir yetkisizlik kararı bulunmadığından uyuşmazlık incelenmeden dosya gereği için mahalline iade edilmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık mı hırsızlık mı tartışması olan dosyalarda savunma, mahkemenin görev ve yetkiyi tek kararda birleştirmesine itiraz etmeli; aksi halde dava, esasa girilmeden aylarca mahkemeler arasında dolaşabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.