Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/11518 K.2025/5869

5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;

Birleştirme kararlarına karşı itiraz yasa yolunun açık olduğuna dair bir yasal düzenlemenin bulunmadığı ve bu kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 267. maddesine göre itiraz olunabilecek kararlardan olmadığı, esas hükümle birlikte denetime tabi olduğu değerlendirilmekle, tebliğnamede yer alan Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararına sanıklar müdafileri tarafından yapılan itirazların değerlendirilmemesi nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/1403 Esas sayılı davası ile Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2023/730 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Davanın Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,