Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/11950 K.2025/14222

Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Bursa 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2022 tarihli ve 2021/7 Esas, 2022/271 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 22.05.2024 tarihli ve 2022/3337 Esas, 2024/1411 sayılı Kararı ile katılan ... vekilinin ve katılanlar ... ile ...'ın istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ...'ın Temyiz İstemleri Sanığın, müdafiliğini yaptığı katılan ...'ın suça sürüklenen çocuk olarak yargılandığı Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/429 Esas sayılı dosyasında kendisine mahkemeye sunmak için verilen delilleri zamanında mahkemeye sunmadığına, çelişkili iki Adli Tıp Raporu varken konuyu netleştirmek için üçüncü rapor alınmasına dair talepte bulunmadığına, gerekçeli istinaf dilekçesi sunmadığına, duruşmaların kapalı olarak yapıldığı yönünde bilgi vererek duruşmalara katılmalarını engellediğine, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde Bursa Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, müdafiliğini yaptığı katılan ...'ın suça sürüklenen çocuk olarak yargılandığı Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/429 Esas sayılı dosyasında otel kayıtları ve kredi kartı ekstrelerine ilişkin delilleri gecikmeli olarak ibraz ettiği gibi yargılama sonunda 14.09.2017 tarihli ve 2017/315 sayılı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından toplamda 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Karara karşı sadece süre tutum dilekçesi verip gerekçeli istinaf müracaatında bulunmayarak mağduriyetine neden olduğu iddiası ile görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan davada;

katılan ...'ın babası olan katılan ...'ın sanığa 01.09.2016-06.09.2016 tarihleri arasına ilişkin otel rezervasyonu ve 07.09.2016 tarihli kredi kartı ödemelerine dair evrakları 19.06.2017 tarihinde göndermesine karşın sanığın bu delil ve belgeleri kovuşturma aşamasında sunmayıp bu hususları dile getirmediği, Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli, 2016/429 Esas, 2017/315 Karar sayılı ilamı ile katılan ...'ın mağdur ..'a karşı 09.09.2016 tarihinden birkaç gün öncesi bir tarihte ve 09.09.2016 günü gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi gereği zincirleme suç hükümleri uygulanarak çocuğun cinsel istismarı suçundan "4 yıl 2 ay hapis cezası" ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu, sanığın 18.09.2017 tarihli süre tutum dilekçesi ile istinaf yasa yoluna başvurduğu,

her ne kadar istinaf incelemesi yapılabilmesi için süre tutum dilekçesi sunulması yeterli ise de kendisine katılan ... tarafından gönderilen suçun sübutuna doğrudan etki edebilecek nitelikteki delilleri istinaf aşamasında da sunmadığı ve istinaf incelemesi sonucunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 23.11.2017 tarihli ve 2017/126 Esas, 2017/136 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi hükmü düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmakla.

Ulusal Yargı Ağı Projesi sistemi üzerinden yapılan araştırmada Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığınca 28.10.2025 tarihinde 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulması ve infazın durdurulmasının talep edildiği, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 26.11.2025 tarihli 2017/136 sayılı Ek kararı ile itirazın kabulüne, cezanın infazının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98/1. maddesine dayanılarak durdurulmasına, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alındıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinden 5271 sayılı Kanun'un 289/1. ve 280/1-e maddeleri gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünün bozulmasına, dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılamaya ilişkin Bursa

5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/489 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında, bu dosyanın getirtilerek incelenmesi, objektif cezalandırma şartı olan “kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olunması" ya da "kişilere haksız bir menfaat sağlanması" şartlarından birinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin, gerçekleşmişse ne şekilde gerçekleştiğinin denetime imkan verecek biçimde karar yerinde tartışılması sonrasında hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de.

Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde İlk Derece Mahkemesi karar başlığında suçun işlendiği yer ve tarih gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan ... vekili ile katılanlar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dosya kapsamında tespit edilen diğer hususlar nazara alındığında, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin Kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Bursa