Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/12019 E. , 2025/3052 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen do
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/12019 E. , 2025/3052 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum Ağır Ceza Mahkemesiyle Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ihtilafının Dairemizin 25.01.2024 tarihli ve 2024/203 Esas, 2024/819 Karar sayılı ilamı ile Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesince Bodrum Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Bodrum Ağır Ceza Mahkemesince Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117; 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas, 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından merci tayini sonrasında verilen yetkisizlik kararlarının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada daha önce Dairenin merci tayini kararıyla çözülmüş bir yetki ihtilafının ardından, yetkili kılınan mahkemelerin peş peşe yeniden yetkisizlik kararları vermesiyle dosya tekrar Daireye gönderilmiştir. Daire önceki merci tayini kararının etkisini değerlendirmiştir.
Hukuki İlke: 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile Ceza Genel Kurulu kararlarında vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesin niteliktedir; yetki hususu bir daha değerlendirme konusu yapılamaz ve merci tayininden sonra verilen yetkisizlik kararları hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: Merci tayininden sonraki yetkisizlik kararları yok hükmünde sayıldığından yetki uyuşmazlığı hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Yetki bir kez merci tayiniyle kesin olarak belirlendiyse, atanan mahkemenin sonradan verdiği yetkisizlik kararı yok hükmündedir; taraf bu kararı ciddiye almadan davanın merci tayiniyle belirlenen mahkemede sürdürülmesini talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.