Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/12275 E. , 2025/3126 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/12275 E. , 2025/3126 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabî olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2024 gün ve 2024/699 Esas, 2024/840 sayılı Kararının 1 no.lu bendi birleştirmeye muvafakat edilmediğine ilişkin olup, aynı bendin 2. cümlesindeki "Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/782 Esas ve 2024/532 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ KALDIRILMASINA" dair hükmünün yok hükmünde olduğu, gözetilerek yapılan incelemede; İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerlerine atılı suçun niteliğine, iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesi olanağı nazara alındığında, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/782 Esas sayılı davası ile Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/699 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2024 tarihli ve 2024/782 Esas, 2024/532 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandiricilik yargilamasinda Diyarbakir 12. Agir Ceza ile Kucukcekmece 3. Agir Ceza Mahkemeleri arasinda olumsuz birlestirme uyusmazligi dogmus, dosya yargi yerinin belirlenmesi icin Daireye gonderilmistir. Daire, bir mahkemenin baska bir mahkemenin birlestirme kararini kaldirmaya yonelik hukmunun yok hukminde oldugunu saptamistir.
Hukuki İlke: Bir agir ceza mahkemesi, esit dereceli baska bir mahkemenin verdigi birlestirme kararini kaldiramaz; bu yonde kurulan hukum yok hukmundedir. Davalarin birlestirilmesinde her iki dosyadaki delillerin onayli orneklerinin getirtilebilmesi olanagi varsa birlikte yurutmede yarar bulunmayabilir.
Uygulama Sonucu: Davalarin BIRLESTIRILMESINE YER OLMADIGINA, Kucukcekmece mahkemesinin birlestirme kararinin kaldirilmasina ve davalarin ayri ayri yurutulmesine karar verilmis; gerekce, delillerin onayli orneklerinin getirtilebilir olmasi ve birlikte yurutmede yarar gorulmemesidir.
Dava Strateji Notu: Birlestirme uyusmazliginda muvekkilin lehineyse, delillerin onayli orneklerle her dosyaya kazandirilabilecegini one surerek ayri yurutmeyi savunun; ayrica karsi mahkemenin sizin dosyanizin birlestirme kararini kaldiran hukmunu 'yok hukmunde' saydirmak icin bu emsale dayanabilirsiniz.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.