Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/12388 E. , 2025/3243 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğerleri hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istem
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/12388 E. , 2025/3243 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğerleri hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre; mahkemelerin dava dosyaları arasında sanıklar yönünden şahsi ve hukuki bağlantı bulunmakla birlikte şikayetçi bakımından irtibat bulunmadığı, her iki davadaki suç tarihleri ve olaylar farklılık gösterdiği gibi mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin de mümkün bulunmasına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/421 Esas sayılı davası ile Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/279 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.11.2024 tarihli ve 2024/279 Esas, 2024/258 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandiricilik yargilamasinda Alanya 1. Agir Ceza ile Zonguldak 2. Agir Ceza Mahkemeleri arasinda olumsuz birlestirme uyusmazligi ortaya cikmis, dosya yargi yerinin saptanmasi icin Daireye gonderilmistir. Daire iki dosya arasindaki baglanti turunu ve olay/tarih farkliliklarini degerlendirmistir.
Hukuki İlke: Saniklar yonunden sahsi ve hukuki baglanti bulunsa da sikayetci bakimindan irtibat yoksa, suc tarihleri ve olaylar farkliysa ve deliller onayli orneklerle getirtilebiliyorsa davalarin birlikte yurutulmesinde yarar bulunmayabilir.
Uygulama Sonucu: Davalarin BIRLESTIRILMESINE YER OLMADIGINA ve Zonguldak mahkemesinin birlestirme kararinin kaldirilarak davalarin ayri yurutulmesine karar verilmis; belirleyici gerekce, saniklar ortak olsa da sikayetci ve olaylarin farkli olmasidir.
Dava Strateji Notu: Birlestirme talebine itiraz ederken yalnizca 'ayni saniklar var' argumaninin yeterli olmadigini; sikayetci ozdesligi, suc tarihi ve olay ortakligi da aranmasi gerektigini bu karara dayanarak vurgulayin, boylece muvekkile ait dosyayi ayri tutabilirsiniz.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.