Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/1746 K.2024/1916

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 15.02.2024 tarihli ve ND-2024/18734 ... Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,15.02.2024 tarihli ve ND-2024/18734 ... dava nakli isteminin. "Bingöl Valiliğinin 20.11.2023 tarihli ve E-70101108-659-20621 ... yazısında. 27.08.2022 tarihinde meydana gelen maktul ... ... ...'nun ölümü ile sonuçlanan olayın, 12.10.2005 yılında Bingöl ili Solhan ilçesinde meydana gelen birden fazla kişinin ölümü ve yaralanmasına dayanan geçmişi olması, taraflar arasında husumet bulunması nedeniyle olayların ani, tasarlayarak,

öngörülemeyen yer ve zamanda gerçekleşebileceği, tarafların güvenlik tedbirleri alınan bölge dışında tekrar karşılaşabileceği, güvenlik tedbirlerinin bulunmadığı alanlarda ilgili evraklar kontrol edildiğinde olaya müdahil kişilerle kan bağı veya akrabalığı bulunan başka şahısların tekrar olaya karışabileceği, kan bağı veya akrabalığı olan şahısların Bingöl ili ve çevresinde ikamet ettikleri, bölge olarak düşünüldüğünde akrabalık bağlarına dayalı olarak kalabalık hareket edildiği, tarafların muhtemel bölgeyi iyi bildikleri, ilgili davaya katılımın fazla olabileceği, yeni bir olayın vuku bulma durumunun yüksek olduğu,

olayın ilk andan itibaren önlenmesi için gerekli müdahale yapılsa dahi olayın büyüme riskinin oluşabileceği, yeni asayiş olaylarına mahal vereceği hususları göz önüne alınarak bahse konu davanın başka bir ile naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.

Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2023 tarihli dosya inceleme tutanağı ile; kamu güvenliğinin sağlanması yönünden davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. Şikayetçiler vekili kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesini talep etmiştir. 2. 5271 ... Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası. “Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Şeklinde düzenlenmiştir. 3. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 4. Davanın nakli hususunda şikayetçi vekilinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de.

08.09.2023, 24.11.2023, 16.02.2024 tarihlerinde yapılan duruşmalarda kamu güvenliğini tehlikeye sokacak herhangi bir olayın yaşanmadığı,08.09.2023 ve 16.02.2024 tarihli celselerde sanıkların savunma ve beyanlarının yargılandıkları suçtan tutuklu bulundukları İnfaz Kurumunda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla alındığı, 24.11.2023 tarihli celsede tutuklu sanıkların duruşmada hazır edildikleri, davanın nakli isteminin mahal mahkemesince de uygun görülmediği,

somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı, hakeza muhtemel olayları Bingöl ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 ...

Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/226 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR