KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/2749 E., 2026/2266 K.
- Karar tarihi
- 17 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/971 Esas, 2023/969 Karar
- Suç
- Zimmet
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmet suçunun işlenmesine neden olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteminin reddini isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir başkaca bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece
Karar Detayı
403 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2023 tarihli ve 2022/312 Esas, 2023/43 sayılı Kararı ile sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereği beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/971 Esas, 2023/969 sayılı Kararı ile katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın kullanma zimmeti suçunu işlediğine, kendi beyanı ve tanık beyanının bunu gösterdiğine buna rağmen sanık hakkında beraat kararı verildiğine, bu nedenle usul ve yasaya aykırı kararın bozulması istemine ve sair hususlara ilişkindir. B.
Değerlendirme ve Gerekçe Sanık hakkında beraat kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve tarih gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İzmir
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında zimmet suçundan beraat kararı verilmiş, katılan vekilinin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Katılan vekili, sanığın kullanma zimmeti suçunu işlediğini, kendi beyanı ve tanık beyanının bunu gösterdiğini ileri sürerek temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Toplanan delilleri irdeleyerek aleyhe delilleri mahkûmiyete yeterli görmeyen ve beraat gerekçelerini karar yerinde gösteren mahkemenin takdirine dayalı beraat hükmü usul ve kanuna uygundur (CMK 223/2-c). Beraat hükmünde suç yeri ve tarihinin başlıkta gösterilmesi (CMK 232/2-c) mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, CMK 289/1 ve 302/1 uyarınca hüküm onanmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Delilleri tek tek tartışıp beraat gerekçesini somutlaştıran kararların temyizde korunduğu; katılan tarafın soyut delil değerlendirmesi itirazlarının, mahkemenin vicdani kanaatini gösteren gerekçe karşısında sonuç doğurmadığı gözetilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.