Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/3387 E. , 2025/14216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/985 Esas, 2023/730 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge A
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/3387 E. , 2025/14216 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/985 Esas, 2023/730 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2022 tarihli ve 2021/227 Esas, 2022/41 Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmedilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 07.03.2023 tarihli ve 2022/985 Esas, 2023/730 sayılı Kararı ile katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılanın Temyiz İstemi Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın mesleki özen yükümlülüğünü yerine getirmediğine, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi için Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerektiğine ve sair hususlara yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, vekilliğini üstlendiği katılanın sanık olarak yargılandığı İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/497 Esas sayılı dava dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yasal süresinden sonra itiraz ederek, itiraz isteminin süre yönünden reddine dair 17.02.2020 tarihli ek Kararın verilmesine neden olduğu iddiasıyla ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, katılanın yargılandığı dava dosyasında etkin pişmanlık kapsamında savunma yapmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına rıza göstermiş olması karşısında, esas mahkemesince katılanın en lehine şekilde hüküm kurulduğu, itiraz edilmesi halinde dahi sonucun değişmeyeceğinin sabit olduğu, bu hali ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilmemesinin katılanın mağduriyetine neden olmadığı gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmiş ise de katılanın yargılandığı davada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmesinin yasa yolundan feragat anlamına gelmediği keza katılan tarafından ibraz edilen sanık ile yaptığı görüşmeleri içeren Whatsapp yazışmalarında, katılanın, hakkında verilen karara itiraz etmesi hususunda sanığı uyardığı ancak sanığın karara itiraz etmediğinin sabit olduğu ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile sanık hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında beraat kararı verildiği hâlde karar başlığında suçun işlendiği yer, tarih ve zaman dilimi gösterilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılanın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.