KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/4163 E., 2024/8574 K.
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
216 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesiyle Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan birleştirme ihtilafının Dairemizin 23.11.2021 tarihli ve 2021/2553 Esas, 2021/5752 Karar sayılı ilamı ile her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA karar verilerek Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince yeniden Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesi dosyası ile birleştirme kararı verdiği,
Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin de tefrik kararı ile yetkisizlik kararı vererek uyuşmazlık doğduğu gerekçesi ile dosyanın yeniden dairemize gönderildiği, ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 gün ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 gün ve 111-117.
27/12/2011 gün ve 2010/1-158 E., 2011/296 K. sayılı kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup birleştirme hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından birleştirme uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Mersin ve Ereğli (Konya) ağır ceza mahkemeleri arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; daha önce Yargıtay 5. Ceza Dairesi davaların birleştirilmesine yer olmadığına karar vermesine rağmen mahkemeler yeniden birleştirme/tefrik ve yetkisizlik kararları vermiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: 10.06.1942 tarihli İçtihadı Birleştirme Kararı ve Ceza Genel Kurulu içtihatları uyarınca merci tayini kararları kesin niteliktedir; bir kez karara bağlanan birleştirme hususu yeniden değerlendirme konusu yapılamayacağından, sonradan doğduğu ileri sürülen birleştirme uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer yoktur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın iadesine
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yargıtay'ca birleştirme/merci konusu bir kez çözüldüğünde bu karar kesindir; taraf, yerel mahkemelerin aynı konuda ürettiği yeni birleştirme veya yetkisizlik kararlarına karşı içtihadı birleştirme kararının bağlayıcılığını ileri sürerek yargılamanın esastan sürdürülmesini talep etmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.