Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/4672 E. , 2024/6068 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi ist
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/4672 E. , 2024/6068 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; mahkemelerin dava dosyaları arasında sadece sanık ... yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte müştekiler yönünden irtibat bulunmadığı, her iki davadaki suç tarihleri ve olayların farklılık gösterdiği, her iki dosyada mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunması hususlarına nazaran, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/856 Esas sayılı davası ile Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/350 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2024 tarih ve 2022/856 Esas, 2024/55 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2024 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık suçunda Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında dosyaların birleştirilmesi konusunda olumsuz uyuşmazlık doğmuş, yargı yerinin belirlenmesi istenmiştir.
Hukuki İlke: İki dava arasında yalnız bir sanık yönünden şahsi-hukuki irtibat bulunup müştekiler, suç tarihleri ve olaylar farklı olduğunda ve delillerin onaylı örnekleri getirtilebildiğinde davaların birlikte yürütülmesinde yarar yoktur; birleştirmeye yer olmadığına karar verilir.
Uygulama Sonucu: birleştirme kararının kaldırılması (birleştirmeye yer olmadığına)
Dava Strateji Notu: Çok sayıda mağduru olan dolandırıcılık dosyalarının birleştirilmesi otomatik değildir; müştekiler ve suç tarihleri farklıysa ve deliller ayrı ayrı temin edilebiliyorsa ayrı yürütme talep edilebilir, bu usul ekonomisi ve yetki savunmasında kullanılabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.