Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/5304 E. , 2025/14302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/278 Esas, 2024/208 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hapis cezas
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/5304 E. , 2025/14302 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/278 Esas, 2024/208 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereği hak yoksunluğu uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 43/1 ve 62. maddelerine göre 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra mahsup kararı verilirken, infazı gereken cezanın hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği nazara alınmadan "... yalnızca teselsül eden ceza miktarı kadar cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından kesinleşmiş karardaki netice cezasının işbu cezasından mahsup edilmesine" karar verilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturulması, Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca uygulanacak hak yoksunluğunun, dosya kapsamına göre teselsül eden ceza miktarının yarısından bir katına kadar uygulanması gerektiği gözetilmeden 100 gün olarak belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak infaz edilecek cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince yapılan arttırım miktarı olan 1 ay 15 gün hapis cezası olarak anlaşılması gerektiği gözetilip hüküm fıkrasında yer alan "... yalnızca teselsül eden ceza miktarı kadar cezalandırılması gerektiği anlaşıldığından kesinleşmiş karardaki netice cezasının işbu cezasından mahsup edilmesine" ibaresinin "... yalnızca teselsül eden ceza miktarı olan 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" şeklinde ve ayrıca hükmün "B-6" bendindeki "100 gün" ibaresinin de "1 ay 15 gün" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.