Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/6357 K.2025/4075

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında rüşvet verme suçundan açılan kamu davasında, 3628 sayılı Kanun'un 18/2. maddesinde 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle yapılan değişiklik ve usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, Hazine vekilinin 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden sonra 05.10.2022 havale tarihli dilekçe ile katılma, 02.10.2023 havale tarihli dilekçe ile de temyiz isteminde bulunduğu, bu itibarla Hazinenin katılma ve temyiz hakkı bulunmadığı,

Bölge Adliye Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği keza Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, İçişleri Bakanlığının rüşvet vermeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 237. maddesine göre doğrudan zarar görmediği ve bahsi geçen suçtan açılan kamu davasında katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından,

Hazine ve ... vekillerinin temyiz taleplerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,