Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/7260 K.2024/8700

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve ND-2024/77153 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2024 tarihli ve ND-2024/77153 sayılı dava nakli isteminin.

"Kayseri Valiliğinin 28.05.2024 tarihli ve 33265687-18995/2023/4772 sayılı yazısında; adı geçen Oral ve Taşdemir soy isimli ailelerin pazarcılık yaptığı ve her iki ailenin Kayseri merkezinde ikamet ettikleri, bu iki aile ve yakın akrabalarının karışmış oldukları olayların tespiti amacıyla Emniyet Kolluk Projesinden yapılan sorgulama neticesinde, taraflar arasında 19.08.2022 tarihinden itibaren başlayan "Kasten Yaralama, Tehdit, Hakaret" olayları sonucu, 30.12.2023 tarihinde sebze ve meyve halinde nakil davasına konu “Kasten Öldürme” olayının meydana geldiği, kasten öldürme olayında Oral ailesinden ...'ın arkadaşının ex olduğu,

yukarıda belirtilen iki tarih aralığında taraflar arasında kasten yaralama, tehdit ve hakaret olmak üzere 6 ayrı olayın meydana geldiği, taraflar arasında Kayseri ilinde görülecek olan kasten öldürme davasında yeteri kadar güvenlik tedbirleri alınsa da duruşma öncesi ve sonrası kamu güvenliğini bozacak üzücü olayların meydana gelmesinin ihtimal dahilinde olmasından dolayı davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş bildirilmiştir.

Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 04.06.2024 tarihli ve B.M 2024/8291 sayılı fezlekesinde; tüm dosya kapsamı ve Kayseri Valiliğinin 28.05.2024 tarih ve 33265687-18995/2023/4772 sayılı görüş yazısı birlikte değerlendirildiğinde, dosyada bulunan her iki aile arasında 2022 yılında başlayan husumet sonrasında 2023 yılında kasten öldürme olayının, ayrıca belirtilen yıllar arasında iki aile ve yakınları arasında 6 ayrı olayın meydana geldiği,

tarafların olay nedeniyle sulh olmadıkları, bu nedenle telafisi imkansız başka olayların da kovuşturma aşamasında meydana gelebileceği, bu nedenle Kayseri Valiliğinden alınan mütalaa da nazara alınarak davanın başka yer mahkemesine naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 1 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ...

Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla,

kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR