Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/7764 K.2024/9472

Değişik iş sayılı Kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/534 Değişik iş sayılı Kararı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş verilen kararların kesin olduğu anlaşılmıştır. ...

Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 14.05.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/62242 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/62242 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

“1-Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/202 Değişik iş sayılı Kararına yönelik yapılan incelemede: Somut olayda, ilk yetkisizlik kararının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verildiği, soruşturmanın İl Cumhuriyet savcılığı tarafından yürütülmesi gerektiğinden bahisle soruşturma evrakının Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2022 tarihli ve 2022/164 soruşturma, 2022/37 sayılı kararının 5235 sayılı Kanun'un 21/4. maddesi uyarınca gönderme işlemi olduğu, yetkisizlik mahiyetinde bulunmadığı, dolayısıyla ikinci yetkisizlik kararının Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1432 soruşturma, 2022/70 sayılı kararı ile verildiği ve 5271 sayılı Kanun'un 161/7. maddesi gereğince yetkili savcılığın Zile Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerektiği halde, anılan mahkemece yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde, 2-Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/534 Değişik iş sayılı Kararına yönelik yapılan incelemede: Dosya kapsamına göre, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı yerine, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 21. maddesindeki ''...Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür.

İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir...'' şeklindeki yetkiye dayanılarak, yapılan soruşturma sonunda mukteza ekinde bir karar vermek üzere dosyanın İl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 11.02.2022 tarihli yetkisizlik kararı verildiği,

ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi İl Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, mercii mahkemesince, bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde, 3-Kabule göre de.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 13. maddesinde yer alan, “Suçun işlendiği yer belli değilse, şüpheli veya sanığın yakalandığı yer, yakalanmamışsa yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.” şeklindeki düzenlemeler dikkate alındığında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve temadinin örgüt üyesinin yakalanma tarihinde kesileceği, somut olayda suça sürüklenen çocuk ...'ın 06.11.2020 tarihinde İstanbul ilinde yakalandığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun yakalandığı yer olan olan İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olduğu gözetilmeksizin,

yazılı şekilde karar verilmesinde, İsabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.01.2022 tarihli ve 2020/144343 Soruşturma, 2022/1203 sayılı Kararı ile; suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in ... ilçesinde yakalanarak ifadelerinin alındığı ve suç yerinin ... ilçesi olduğu gerekçesiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı verilmiştir. 2....

Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.02.2022 tarihli ve 2022/164 Soruşturma, 2022/37 sayılı Kararı ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca soruşturmayı yürütme yetkisinin ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığına ait olduğu gerekçesi ile dosya Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir.

3.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1432 soruşturma, 2022/70 sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında yürütülen soruşturma tefrik edilerek soruşturma defterinin 2022/1576 numarasına kaydedilmiş, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1576 soruşturma, 2022/177 sayılı yetkisizlik kararı ile soruşturmayı yürütmekle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilerek 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Zile Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/202 Değişik iş sayılı Kararı ile Ankara ve ... Cumhuriyet Başsavcılıklarınca verilen yetkisizlik kararları ile uyuşmazlığın doğduğundan ikinci yetkisizlik kararından sonra 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın yetkili mercie gönderilmesi gerektiği belirtilerek karar verilmesine yer olmadığına hükmolunmuştur.

5.Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.05.2022 tarihli ve 2022/3368 Soruşturma, 2022/419 sayılı Kararı ile yetkili merciin belirlenmesi işlemlerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yerine getirilmesi gerektiği gerekçesiyle dosya ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.06.2022 tarihli ve 2022/1436 Soruşturma, 2022/183 sayılı Kararı ile soruşturmayı yürütmekle Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu belirtilmiş ve 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesince 15.06.2022 tarihli ve 2022/534 Değişik iş sayılı Karar ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararı kaldırılmıştır.

6.Dosya kapsamına nazaran ilk yetkisizlik kararının Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği, soruşturmanın İl Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmesi gerektiğinden bahisle soruşturma evrakının Tokat Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2022 tarihli ve 2022/164 Soruşturma, 2022/37 sayılı Kararının 5235 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca gönderme işlemi olup, yetkisizlik kararı mahiyetinde bulunmadığı, böylece ikinci yetkisizlik kararının Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.03.2022 tarihli ve 2022/1432 soruşturma, 2022/70 sayılı Kararı ile verildiği ve 5271 sayılı Kanun'un 161 inci maddesinin yedinci fıkrası gereğince yetkili savcılığın Zile Ağır Ceza Mahkemesince belirlenmesi gerektiği halde anılan mahkemece yetki uyuşmazlığının çözümüne ilişkin karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği,

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 13.01.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesini müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı yerine, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 21. maddesindeki ''...Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısmının Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar (318 inci, 319 uncu, 324 üncü, 325 inci ve 332 nci maddeler hariç) ile 3713 sayılı Kanunun kapsamına giren suçlar sebebiyle açılan soruşturmalar suçun işlendiği yerin bağlı olduğu ilin adıyla anılan Cumhuriyet başsavcılığınca yürütülür.

İl Cumhuriyet savcısı, suçun işlendiği yer Cumhuriyet savcısından soruşturmanın kısmen veya tamamen yapılmasını isteyebilir...'' şeklinde yer alan yetkiye dayanılarak, yapılan soruşturma sonunda mukteza ekinde bir karar vermek üzere dosyanın İl Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi gerektiği halde, 11.02.2022 tarihli yetkisizlik kararı verildiği ancak soruşturma sonunda karar verme yetkisi İl Cumhuriyet Başsavcılığında olduğundan, Tokat

1. Ağır Ceza Mahkemesince bu yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğu gözetilerek ortada verilmiş ikinci bir yetkisizlik kararı bulunmadığı kabul edilip, yetkili savcılığın belirlenmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından (1) ve (2) numaralı kanun yararına bozma istemleri yerinde görülmüştür.

7.(1) ve (2) numaralı istemlerin içeriğine nazaran, (3) numaralı kanun yararına bozma istemi ile ilgili bir değerlendirme yapılmamıştır.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının (1) ve (2) numaralı kanun yararına bozma istemlerinin KABULÜNE, 2. Zile Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2022/202 Değişik iş sayılı Kararı ile Tokat