Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/7957 K.2025/2077

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.

Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan davada, İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesince yargılama yapıldığı ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, kararın sanık ve müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

bu kararın, temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği, sonrasında yapılan başvuru üzerine Anayasa Mahkemesince sanığın Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verildiği ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahkemesine iade edildiği,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yargılamayı yapma görevinin ilk derece mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dosyayı İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine iade ettiği, dosyayı ele alan İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesince hak ihlaline konu gerekçeli kararın bölge adliye mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine yönelik görevsizlik kararı verildiği ve olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla.

İncelenen dosyaya, Anayasa Mahkemesinin ihlal kararının içeriğine, 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun'un 50/2 maddesindeki "Tespit edilen ihlal bir mahkeme kararından kaynaklanmışsa, ihlali ve sonuçlarını ortadan kaldırmak için yeniden yargılama yapmak üzere dosya ilgili mahkemeye gönderilir.

Yeniden yargılama yapılmasında hukuki yarar bulunmayan hâllerde başvurucu lehine tazminata hükmedilebilir veya genel mahkemelerde dava açılması yolu gösterilebilir.