Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/8392 K.2024/9008

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 11.09.2024 tarihli ve ND-2024/91358 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.09.2024 tarihli ve ND-2024/91358 sayılı dava nakli isteminin. "İzmir Valiliğinin 02.08.2024 tarihli ve E-95035699-659-236633 sayılı yazısında. İzmir

20. Ağır Ceza Mahkemesince 06.04.2024 tarihinde düzenlenen tensip zaptında davanın nakline yönelik talebe ilişkin yapılan öngörüde, mahkeme günü önceden alınacak tedbirler ile sanıkların kaçma, kaçırılma, öldürülme, gruplar arasında kargaşa çıkarılması gibi kamu güvenliğini ihlal edecek hallerin bertaraf edilebileceği değerlendirilmekte ise de alınacak tedbirlerde adliye yerleşkesinin büyük olması, binanın birden fazla giriş/çıkışının bulunması,

adliye personelinin fazlalığı, vatandaş, avukat ve diğer adli birimlerin günlük iş ve işlemlerinin fazlalığı nedeni ile alınacak tedbirlerin büyüklüğünden dolayı tedbirlerin hayatın olağan akışını etkileyeceği, durma noktasına getireceği, diğer iş ve işlemlerin etkileneceği de göz önünde bulundurulduğunda bahse konu İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesindeki 2024/287 esas sayılı davanın naklinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 06.08.2024 tarihli ve B.M. 2024/7421 sayılı yazısında. İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/287 esas sayısında kayıtlı davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca kamu güvenliğinin sağlanması yönünden naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 1 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4.Davanın nakli hususunda İlk Derece Mahkemesinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de; somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde bulunduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı,

hakeza muhtemel olayları İzmir ili emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İzmir 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/287 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR