Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/8510 K.2024/9244

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 19.09.2024 tarihli ve ND-2024/91075 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2024 tarihli ve ND-2024/91075 sayılı dava nakli isteminin.

"Şırnak Valiliğinin 15.06.2024 tarihli ve 94422243-83677-(91244)-2024/89 sayılı yazısında; sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyetinin infiale yol açabilecek suçlardan olması, 14.07.2020 tarihinde de ilde uzman çavuş olarak görev yapan şüphelinin karıştığı cinsel istismar olayı sonrası kamu düzenini bozucu toplumsal olaylar meydana geldiği, sanığın ceza infaz kurumu ve duruşma salonuna sevki sırasında Şırnak Adliye binasının güvenliğinin sağlanması açısından yetersiz fiziksel şartlara sahip olması,

bölgenin şartları, duruşma öncesi ve sonrası toplumsal olayların çıkma ihtimalinin bulunması göz önüne alındığında duruşma güvenliğinin sağlanmasında zorluklara neden olabileceği, kolluk kuvvetlerince alınacak emniyet tedbirleri sırasında istenmeyen olaylar meydana gelebileceği yönünde görüş bildirilmiştir. Şırnak Cumhuriyet Başsavcılığının 25.06.2024 tarihli ve B.M. 2024/2923 sayılı yazısında.

Şırnak Valiliğinin 15.06.2024 tarihli ve 94422243-83677-(91244)-2024/89 sayılı yazısı da dikkate alınarak kamu düzeninin bozulmasına etki edebilecek müessif olayların meydana gelmesinin kuvvetle muhtemel olması nedeniyle davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince duruşma hazırlık tutanağının 4 numaralı ara kararı ile kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. 2.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise.

"Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini ... Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir. 3.... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

4.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve ...

Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla,

kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüş ancak istem yazısında ve tebliğnamede davanın başka bir yer ağır ceza mahkemesine nakline karar verilmesi ibaresine yer verilmişse de, 5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "...yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir" hükmüne,

mahkemelerin görevlerinin kanunla belirlenmesine ilişkin anayasal ve yasal düzenlemelerin davanın nakline karar verilmesi halinde de değiştirilemeyeceğine ve dosya kapsamında da üst dereceli mahkemeye verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamasına nazaran davanın aynı derecede bir mahkemeye nakline karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR