Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2024/8720 K.2025/8615

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Suç tarihinde köy muhtarı olan sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için ...

Köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği diğer yandan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek,

hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada 6360 sayılı On Üç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Altı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un geçici 1/13. maddesindeki "1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur" hükmü uyarınca ....Köyünün mahalleye dönüştürülerek ....

Belediyesine bağlandığı ve ilgili Belediyenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgelere ve temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın. 02.07.2019 tarihli celsede kamu davasına katılmasına karar verilen ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan Hazine vekiline tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığının anlaşılması karşısında;