Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2024/8734 E. , 2025/11240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1020 Esas, 2024/1114 Karar SUÇ: Tefecilik HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön incel
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2024/8734 E. , 2025/11240 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1020 Esas, 2024/1114 Karar SUÇ: Tefecilik HÜKÜM: İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında verilen hükümlerin kaldırılarak zincirleme şekilde tefecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, tebliğname başlığında isimlerine yer verilen ... ile ... hakkında bir temyiz bulunmadığı ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli ve 2016/460 Esas, 2019/899 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na muhalefet suçundan, aynı Kanun'un 36. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43... /2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, tefecilik suçundan cezalandırılmalarına yer olmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına hükmolunmuştur. B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli ve 2020/1020 Esas, 2024/1114 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince haklarında kurulan hükümlere yönelik sanıklar ... ve ...'ın istinaf başvuruları üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca mahkumiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin kaldırılarak, sanıkların zincirleme şekilde tefecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 241/1, 43/1, 62... /2. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ...'in Temyiz İstemi Olay tarihinde ...isimli iş yerinde çalışan olarak bulunduğuna, yapılan hiç bir işlemden haberdar olmadığına, iş yerinin kapanması nedeniyle kendi adına olan pos cihazını sanık ... ile anlaşma kapsamında kuyumcuya götürdüğüne, bu cihazın altın alış satışında kullanıldığına, faiz karşılığı para vermediğine, atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ve sair hususlara ilişkindir. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, kredi kartından hangi işlemlerin yapıldığının araştırılmadığına, kredi kartı ile mücevher alındığının göz ardı edildiğine, sanığın eylemi gerçekleştirdiği hususunun şüphede kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yöneliktir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıka kaydı olduğu halde hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin Kararında, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.