KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2024/8852 E., 2025/6467 K.
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/80 Esas, 2015/71 Karar
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
207 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde S.S.
Hisar Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatif ortaklarına herhangi bir belge düzenlemeksizin 253.114,00 TL avans ödemesi yaptıkları ve bu avansları tahsil etmeyerek kooperatifin ödeme güçlüğü çekmesine sebebiyet verdikleri iddiası ile açılan kamu davasında, eylemlerinin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme,
kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, "17.05.2011" olan suç tarihinin karar başlığında "01.01.2010" şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 232/2-c madde-fıkra ve bendine muhalefet edilmesi,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: S.S. Hisar Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, kooperatif ortaklarına hiçbir belge düzenlemeden 253.114,00 TL avans ödeyip bu avansları tahsil etmeyerek kooperatifi ödeme güçlüğüne düşürdükleri iddiasıyla ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanıp hüküm kurulmuştur. 5. Ceza Dairesi, eylemin sübutu hâlinde zimmet suçunu oluşturabileceğini tespit etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İddia edilen eylem sübutu hâlinde zimmet suçunu oluşturabilecek nitelikteyse, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca fiili nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir; Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermek yerine yargılamaya devam etmesi kanuna aykırıdır. Ayrıca suç tarihinin karar başlığında yanlış gösterilmesi CMK 232/2-c'ye aykırılık oluşturur.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması ve suç tarihinin karar başlığında 17.05.2011 yerine 01.01.2010 yazılması nedeniyle hükümleri CMUK 321 ve 326/son maddeleri uyarınca oy birliğiyle bozmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kooperatif yöneticilerinin belgesiz para hareketlerine ilişkin dosyalarda suç vasfının görevi kötüye kullanmadan zimmete kayma ihtimalini baştan hesaplayın: zimmet vasıflandırması hem görevli mahkemeyi Ağır Ceza'ya taşır hem de ceza riskini büyütür. Müdafi açısından görev itirazı usuli bir koz olsa da, bozma sonrası ağır ceza yargılamasında müvekkili daha ağır bir suç isnadının beklediğini önceden anlatmak gerekir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.