Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10250 E. , 2025/14572 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10250 E. , 2025/14572 K. "İçtihat Metni" Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanunun "Bölge adliye mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza dairelerinin görevleri" başlıklı 37. maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun altıncı kitap ikinci bölümde düzenlendiği, üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli, 2022/508 Esas ve 2023/158 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19.09.2024 tarihli, 2023/900 Esas ve 2024/1166 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak yeniden hüküm verildiği, bu karara yönelik Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi gereğince yaptığı itiraz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.07.2025 tarihli ek kararı ile dairenin 19.09.2024 tarihli kararının sanık yönünden kaldırılmasına ve Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli, 2022/508 Esas ve 2023/158 sayılı Kararının bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yeniden yerel mahkemeye gönderildiği, yerel mahkemece de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2025 tarihli, 2025/605 Esas ve 2025/545 Karar sayılı ilamı ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, hukuki manada bu kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin bozma kararına karşı direnme hükmü niteliğinde olduğu, ceza yargılamasında kıyas mümkün ise de, yürürlükteki kanunlarda ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesi arasında görev ihtilafı çıkabilecek bir hususun bulunmadığı, kaldı ki 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 17.07.2025 tarihli, 2023/900 Esas ve 2025/1166 sayılı ek Kararı ile verilen bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan yürütülen yargılamada, ağır ceza mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi ceza dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığından bahisle dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmiştir.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere Bölge Adliye Mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez; istinaf dairesinin bozma ilamı kesin ve bağlayıcı olup ilk derece mahkemesi ile istinaf arasında görev ihtilafı çıkarılamaz. Bu nedenle Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmamaktadır.
Uygulama Sonucu: dosyanın iadesi
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesi istinafın bozma ilamına 'görevsizlik' adı altında direnemez; CMK 284'teki direnme yasağı karşısında böyle bir yola başvurmanın dosyayı yalnızca geciktireceğini bilerek, bağlayıcı istinaf kararının gereğinin yerine getirilmesini takip edin.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.