KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/10278 E., 2025/15393 K.
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
195 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi ve Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin tensip zaptında "Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi" ibareleri geçmekte ise de, gerekçeli kararın içeriği itibariyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, belirtilen hususun maddi hata olduğu kabul edilmiş, Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/211 Esas, 2025/325 sayılı yetkisizlik Kararı üzerine olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Alanya, Elbistan ve Hatay ağır ceza mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı doğmuş; bir mahkemenin tensipteki mahkeme adı maddi hata kabul edilmiş, sonradan verilen ikinci yetkisizlik kararı yok hükmünde sayılmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığı ilk yetkisizlik kararıyla doğduktan sonra aynı konuda verilen ikinci yetkisizlik kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir; uyuşmazlık iddianamedeki olayın anlatımı ve suç niteliğine göre çözülür.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: kaldırma
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı doğduktan sonra verilen mükerrer yetkisizlik kararları yok hükmündedir; yetki itirazında suçun işlendiği yer, iddianamedeki olay anlatımıyla belirlenmeli, gereksiz ikinci kararlar süreci uzatır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.