Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10278 E. , 2025/15393 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi ve Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlen
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10278 E. , 2025/15393 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesiyle Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi ve Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinin tensip zaptında "Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesi" ibareleri geçmekte ise de, gerekçeli kararın içeriği itibariyle Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, belirtilen hususun maddi hata olduğu kabul edilmiş, Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2025 tarihli ve 2025/211 Esas, 2025/325 sayılı yetkisizlik Kararı üzerine olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu, Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 30.06.2025 tarihli ve 2025/301 Esas, 2025/230 sayılı ikinci yetkisizlik Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Hatay 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.01.2025 tarihli ve 2024/261 Esas, 2025/58 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında Alanya, Elbistan ve Hatay ağır ceza mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı doğmuş; bir mahkemenin tensipteki mahkeme adı maddi hata kabul edilmiş, sonradan verilen ikinci yetkisizlik kararı yok hükmünde sayılmıştır.
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığı ilk yetkisizlik kararıyla doğduktan sonra aynı konuda verilen ikinci yetkisizlik kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir; uyuşmazlık iddianamedeki olayın anlatımı ve suç niteliğine göre çözülür.
Uygulama Sonucu: kaldırma
Dava Strateji Notu: Yetki uyuşmazlığı doğduktan sonra verilen mükerrer yetkisizlik kararları yok hükmündedir; yetki itirazında suçun işlendiği yer, iddianamedeki olay anlatımıyla belirlenmeli, gereksiz ikinci kararlar süreci uzatır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.