Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/10555 E. , 2025/13904 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2025/10555 TUTUKLU Karar No : 2025/13904 Tebliğname No : 5 - 2025/119734 Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/10555 E. , 2025/13904 K. "İçtihat Metni" Esas No : 2025/10555 TUTUKLU Karar No : 2025/13904 Tebliğname No : 5 - 2025/119734 Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasındaki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.11.2024 tarihli ve 2024/198 Esas, 2024/371 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17/03/2025 tarihli ve 2025/399 Esas, 2025/544 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.05.2025 tarihli ara kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin bozma ilamının görevsizlik kararı vasfında olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284 üncü maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarihli ve 2025/399 Esas, 2025/544 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu ticareti suçunda Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesi, Bursa BAM 13. Ceza Dairesinin bozma ilamını görevsizlik kararı sayarak görev uyuşmazlığı çıkarmış ve yargı yerinin belirlenmesini istemiştir.
Hukuki İlke: CMK 284 uyarınca itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere BAM karar ve hükümlerine karşı direnilemez; BAM'ın bozma ilamı kesin ve bağlayıcı nitelikte olup ortada Yargıtay'ca çözülecek bir görev uyuşmazlığı bulunmaz.
Uygulama Sonucu: iade
Dava Strateji Notu: İlk derece mahkemesi BAM bozma ilamına direnemez veya onu görevsizlik kararına dönüştüremez; BAM bozması bağlayıcıdır ve gereği yerine getirilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.