KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/11001 E., 2026/2156 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
228 kelime·1 dk okuma
Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2025 tarihli ve 2025/35 Esas, 2025/165 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, dosyayı ele alan Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesince, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle dolandırıcılık suçu yönünden yargılama yapan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinden birleştirmeye muvafakat istendiği,
Mahkemece muvafakat verilmemesi üzerine Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirme kararı verildiği ve Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesi arasında birleştirme uyuşmazlığının doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, mahkemelerin dava dosyaları arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunmakla birlikte,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan yürütülen davada Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı devralan Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesi, aynı eylem nedeniyle dolandırıcılık suçundan yargılama yapan Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesinden birleştirme muvafakati istemiş, muvafakat verilmemesine rağmen birleştirme kararı vermiştir; doğan uyuşmazlık Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Aklama suçu ile öncül dolandırıcılık suçu arasında sanık ve suç yönünden şahsi ve hukuki irtibat bulunsa bile, irtibatlı dosyada hüküm verilmişse birleştirme olanağı ortadan kalkar; muvafakat vermeyen mahkemenin dosyasıyla birleştirme kararı bu durumda ayakta tutulamaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında karar verilmiş olması nedeniyle birleştirilmesine yer olmadığına, Aliağa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2025 tarihli birleştirme kararının kaldırılmasına ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aklama (kara para) dosyası ile öncül suç dosyasının birlikte görülmesini isteyen savunma, öncül suç dosyası karara bağlanmadan harekete geçmelidir; aksi hâlde iki ayrı yargılamada aynı maddi olayın farklı değerlendirilmesi riski doğar. Bu riskin gerçekleşmesi hâlinde öncül dosyadaki kesinleşmiş tespitlerin aklama dosyasına delil olarak taşınması ayrıca takip edilmelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.