KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/11299 E., 2026/1058 K.
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
194 kelime·1 dk okuma
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosyaların içeriğine, sanık hakkında İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylem yönünden 01.08.2024 tarihli iddianame düzenlendikten ve hukuki kesinti gerçekleştikten sonra, Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılamaya konu eylemin işlendiğinin iddia olunmasına, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına göre, bu aşamada davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanan sanık hakkında Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 28. Asliye Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuş; dosya yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 5. Ceza Dairesine gelmiştir. İstanbul'daki davaya konu eylem için 01.08.2024 tarihli iddianame ile hukuki kesinti gerçekleştikten sonra Trabzon'daki davaya konu eylemin işlendiği iddia edilmektedir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İddianamenin düzenlenmesiyle hukuki kesinti gerçekleştikten sonra işlendiği iddia edilen eylem ayrı bir dava konusudur; ortak delillerin onaylı örneklerinin temini mümkün olduğunda, bu nitelikteki davaların birlikte yürütülmesinde yarar bulunmaz.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire davaların birleştirilmesine yer olmadığına karar vererek Trabzon 5. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararını kaldırmış ve davaların ayrı ayrı yürütülmesine hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Kullanma suçlarında sonraki eylemin önceki iddianame tarihinden sonra işlenmesi, zincirleme suç veya birleştirme beklentisini boşa çıkarır; müdafi, hukuki kesinti tarihini esas alarak her eylemin ayrı yargılanacağını ve her dosya için ayrı savunma ile denetimli serbestlik olanaklarını planlamalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.