Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/11348 E. , 2026/5099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/226 Esas, 2025/114 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/11348 E. , 2026/5099 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/226 Esas, 2025/114 Karar SUÇLAR : Zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle Hazinenin kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. maddesine göre katılma hakkının olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca REDDİNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin; katılanlardan Hazine vekilinin zimmet suçundan, Milli Eğitim Bakanlığı vekilinin her iki suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Bozma ilamından sonra düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda, sanığın 2006-10.02.2010 tarihleri arasına ilişkin görevinden ayrılırken kuruma teslim etmesi gereken tutardan daha fazla bir tutarı görevden ayrıldıktan sonra kuruma devrettiği ve bu nedenle uhdesinde para kalmadığı kabul edilerek zimmet suçundan beraat kararı verilmiş ise de davaya konu zimmet miktarının sanığın görevden ayrıldığı tarihten sonraki dönem içerisinde kuruma teslim edilmesinin suçu ortadan kaldırmayacağı, suçun oluşmasından sonra yapılan ödemelerin, şartların varlığı halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına konu olabileceği, hükme esas alınan raporda da sanığın görevden ayrıldıktan sonraki tarihler içerisinde zimmete konu miktarları teslim ettiği tespit edilmesine karşın bilirkişi raporuna yanlış anlam yüklenerek sanık hakkında zimmet suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucunda beraat kararı verilmesi, Sahtecilik suçlarında suça konu belgelerin aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesinin hakime ait olduğu gözetilerek, suça konu belgelerin aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilmesi, duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ile iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, gerekirse bu hususta bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde belge asılları denetime olanak verecek şekilde dosya arasına getirtilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı incelenmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.