KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/11533 E., 2026/682 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
188 kelime·1 dk okuma
Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Şırnak 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle İdil Asliye Ceza Mahkemesi ve Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Şırnak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin Sürmene Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verdiği, dosyanın sehven İdil Asliye Ceza Mahkemesine geldiği, İdil Asliye Ceza Mahkemesinin Sürmene Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı verdiği,
Sürmene Asliye Ceza Mahkemesinin Şırnak Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermesi üzerine olumsuz yetki uyuşmazlığının doğduğu ve İdil Asliye Ceza Mahkemesince verilen 14.03.2025 tarihli ve 2025/160 Esas, 2025/182 sayılı ikinci yetkisizlik Kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sürmene Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şırnak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.01.2025 tarihli ve 2025/8 Esas,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yürütülen yargılamada Şırnak 2. Asliye Ceza Mahkemesi Sürmene Asliye Ceza Mahkemesine yönelik yetkisizlik kararı vermiş, dosya sehven İdil Asliye Ceza Mahkemesine gitmiş, İdil ve ardından Sürmene mahkemelerinin de yetkisizlik kararları vermesiyle olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştur. 5. Ceza Dairesi yargı yerini belirlemek üzere dosyayı incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Olumsuz yetki uyuşmazlığında dosyanın sehven gittiği mahkemenin verdiği ikinci yetkisizlik kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmündedir; uyuşmazlık, suçun niteliği, iddianamedeki olay anlatımı ve karşı mahkemenin gerekçesi değerlendirilerek yerinde görülmeyen yetkisizlik kararının kaldırılması yoluyla giderilir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, İdil Asliye Ceza Mahkemesinin ikinci yetkisizlik kararını yok hükmünde sayarak, Şırnak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.01.2025 tarihli yetkisizlik kararını oy birliğiyle kaldırmış ve dosyanın mahkemesine iadesine karar vermiştir; yani yargılamayı Şırnak 2. Asliye Ceza Mahkemesi yürütecektir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yetkisizlik kararları zinciriyle dosyası mahkemeler arasında gidip gelen sanık müdafii, uyuşmazlığın Yargıtay ilgili dairesince yargı yeri belirlenmesi yoluyla çözüleceğini bilmeli; sehven gelen dosyada verilen ara yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğunu vurgulamak süreci kısaltır ve makul sürede yargılanma hakkı ihlali iddiasına dayanak oluşturur.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.