Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/11626 E. , 2026/428 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belir
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/11626 E. , 2026/428 K. "İçtihat Metni" Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2023/329 Esas, 2025/64 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.06.2025 tarihli ve 2025/1716 Esas, 2025/1224 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2025 tarihli kararı ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.06.2025 tarihli ve 2025/1716 Esas, 2025/1224 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Uyuşturucu imal ve ticareti davasında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin hükmü, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince istinaf incelemesinde bozularak dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiş; ilk derece mahkemesi bozma ilamına karşı 08.10.2025 tarihinde görevsizlik kararı vererek uyuşmazlığın çözümü için dosyayı Yargıtay'a yollamıştır. Yargıtay 5. Ceza Dairesi dosyayı olumsuz görev uyuşmazlığı iddiası yönünden ele almıştır.
Hukuki İlke: CMK 284. maddedeki direnme yasağı uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemez ve herhangi bir kanun yoluna gidilemez; istinaf merciinin bozma ilamı ilk derece mahkemesi için kesin ve bağlayıcıdır.
Uygulama Sonucu: Daire, bozma ilamının bağlayıcılığı karşısında Yargıtay tarafından çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına karar vererek dosyayı incelemeksizin mahkemesine iade etmiştir.
Dava Strateji Notu: İstinaf bozması üzerine ilk derece mahkemesinin direnmesi veya görevsizlik yoluyla dosyayı Yargıtay'a taşıması hukuken sonuçsuzdur; taraf vekili bu tür girişimlerin yalnızca yargılamayı uzatacağını bilmeli, bozma doğrultusunda yapılacak yeniden yargılamada savunmasını kurmalıdır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.