KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/11737 E., 2025/15431 K.
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2025
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
210 kelime·1 dk okuma
Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Aybastı Asliye Ceza Mahkemesiyle Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle Gaziosmanpaşa 20. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki ihtilafının Dairemizin 08.01.2025 tarihli ve 2024/10692 Esas, 2025/708 Karar sayılı ilamı ile Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Ordu 4. Asliye Ceza Mahkemesince Aybastı Asliye Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği,
Aybastı Asliye Ceza Mahkemesince Gaziosmanpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117.
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Hakaret davasında iki mahkeme arasındaki yetki uyuşmazlığı merci tayini kararıyla çözülmüş, ancak yetkili kılınan mahkeme yeniden yetkisizlik kararı vererek dosyayı tekrar Daireye göndermiştir. Daire, merci tayini sonrası verilen yetkisizlik kararlarının niteliğini değerlendirmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve Ceza Genel Kurulu içtihatları uyarınca merci tayini (yer belirleme) kararları kesin niteliktedir; bu karardan sonra yetki hususu yeniden tartışılamaz ve verilen yetkisizlik kararları hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına; ortada geçerli bir yetkisizlik kararı bulunmadığından.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Merci tayininden sonra mahkeme yeniden yetkisizlik veremez; verirse bu karar yok hükmünde olduğundan taraf, davanın belirlenen mahkemede görülmesini talep edebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.