Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/12208 E. , 2026/1700 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Y
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/12208 E. , 2026/1700 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Silivri 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesiyle Sarıkamış Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan yetki ihtilafının Dairemizin 23.03.2022 tarihli ve 2021/13325 Esas, 2022/3352 Karar sayılı ilamı ile Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararının kaldırılması suretiyle çözüldüğü, Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesince eylemin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesince suç yerinin Silivri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Silivri Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği ve Silivri Ağır Ceza Mahkemesince de yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Kars Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, dosyayı ele alan Kars Ağır Ceza Mahkemesince karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği, ancak halen geçerliliğini sürdüren 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117; 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 Esas, 2011/296 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi merci tayini kararları kesin nitelikte olup yetki hususu tekrar değerlendirme konusu yapılamayacağından Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2025 tarihli ve 2025/527 Esas, 2025/301 sayılı yetkisizlik Kararının hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Nitelikli dolandırıcılık davasında yetki sorunu daha önce Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/13325 E., 2022/3352 K. sayılı merci tayini ilamıyla Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesi lehine çözülmüş; bu mahkemenin görevsizlik kararı sonrası dosya Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine gelmiş, mahkeme suç yerinin Silivri olduğu gerekçesiyle yeniden yetkisizlik kararı vermiş ve dosya Silivri ile Kars ağır ceza mahkemeleri arasında dolaşarak tekrar Yargıtay'a ulaşmıştır.
Hukuki İlke: 10.06.1942 tarihli ve 26-16 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Ceza Genel Kurulunun 23.05.2000 tarihli ve 111-117 sayılı ve 27.12.2011 tarihli ve 2010/1-158 E., 2011/296 K. sayılı kararlarında vurgulandığı üzere merci tayini kararları kesindir; yetki hususu sonradan tekrar değerlendirme konusu yapılamaz ve buna aykırı verilen yetkisizlik kararı hukuken geçersiz ve yok hükmündedir.
Uygulama Sonucu: Daire, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2025 tarihli yetkisizlik kararının yok hükmünde olduğunu belirterek yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın mahkemesine iadesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu: Yargıtayca merci tayini yapılmış bir dosyada mahkemenin yeniden yetkisizlik kararı vermesi mümkün değildir; vekil, bu içtihadı birleştirme kararına dayanarak sonradan verilen yetkisizlik kararlarının yok hükmünde olduğunu derhal ileri sürmeli ve dosyanın merci tayiniyle belirlenen mahkemede görülmeye devam etmesini sağlamalıdır. Görev değişikliğinin (asliye cezadan ağır cezaya) merci tayininin bağlayıcılığını ortadan kaldırmadığı da bu kararla ortaya çıkmaktadır.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.