KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/12217 E., 2026/1435 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
186 kelime·1 dk okuma
Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında. İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesiyle Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesince verilen birleştirme kararı üzerine Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin tefrik ederek verdiği 16.09.2025 tarihli ve 2025/474 Esas, 2025/642 sayılı yetkisizlik Kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye muvafakat etmeme kararı niteliğinde olduğu,
kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ... ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2025/376 Esas sayılı dava dosyası ile Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/737 Esas sayılı dava dosyasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan iki sanık hakkındaki yargılamada, İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesinin birleştirme kararı üzerine Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi dosyayı tefrik edip yetkisizlik kararı vermiş ve böylece olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur. 5. Ceza Dairesi, yetkisizlik kararının mahiyeti itibarıyla birleştirmeye muvafakat etmeme niteliğinde olduğunu belirleyerek uyuşmazlığı esastan incelemiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: İki dava dosyası arasında sanık ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunuyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar vardır; birleştirme kararına karşılık verilen yetkisizlik kararı, biçimsel adına bakılmaksızın birleştirmeye muvafakat etmeme kararı olarak nitelendirilir ve uyuşmazlığı Yargıtayın çözmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: İki mahkemenin dosyaları arasında sanık ve suç yönünden irtibat saptandığından dosyaların birleştirilmesine ve davanın Salihli 5. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Vergi suçları gibi birden çok yer mahkemesinde paralel dosyaların açılabildiği işlerde, aynı sanık hakkındaki davaların tek çatıda toplanması hem zincirleme suç değerlendirmesi hem savunma bütünlüğü için önemlidir; müdafi, mahkemeler arasındaki birleştirme çekişmesinde beklemek yerine irtibatı somut biçimde ortaya koyan bir birleştirme talebiyle süreci yönlendirebilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.