KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/12331 E., 2026/1436 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2026
- Konu
- Uyusturucu Suclari
Karar Detayı
186 kelime·1 dk okuma
Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama suçundan suça sürüklenen çocuk S. B., sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında. Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesiyle Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanık ... açısından birleştirmeye muvafakat verilmesi nedeniyle bu sanık yönünden uyuşmazlığın doğmadığı, diğer sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk S.
B. yönünden uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanık ... ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/441 Esas sayılı dava dosyası ile Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2025/352 Esas sayılı dava dosyasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, Davanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Uyuşturucu madde ticareti suçundan bir suça sürüklenen çocuk ve birden fazla sanık hakkında yürüyen yargılamalarda Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesi ile Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğdu; 5. Ceza Dairesi yargı yerini belirlemek üzere dosyayı inceledi. Daire, Diyarbakır mahkemesinin bir sanık yönünden birleştirmeye muvafakat vermesi nedeniyle o sanık bakımından uyuşmazlığın hiç doğmadığını da tespit etti.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Farklı mahkemelerde görülen davalar arasında sanık ve suç yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunuyorsa ve iddianamelerdeki olay anlatımına göre davaların birlikte yürütülmesinde yarar varsa dosyaların birleştirilmesi gerekir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyası ile Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesinin dosyasının oy birliğiyle birleştirilmesine ve davanın Diyarbakır dosyası üzerinden yürütülmesine karar verdi; gerekçe, atılı suçun niteliği ve olayın anlatılış biçimine göre irtibatın sabit olmasıdır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı uyuşturucu organizasyonuna ilişkin dosyaları farklı mahkemelerde parçalanmış müvekkiller için birleştirme talebi, delillerin bütüncül değerlendirilmesi ve çelişkili hükümlerin önlenmesi açısından güçlü bir araçtır; mahkemeler arasında olumsuz uyuşmazlık çıktığında dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmesini talep ederek yargı yerinin belirlenmesi sağlanabilir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.