Karar Özeti
5. Ceza Dairesi 2025/12596 E. , 2026/3329 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gö
Karar Detayı
5. Ceza Dairesi 2025/12596 E. , 2026/3329 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen bölge adliye mahkemelerinin tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladıkları, aynı Kanun'un "Bölge Adliye Mahkemelerinin görevleri" başlıklı 33/1. maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemelerinin, adli yargı ilk derece mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli oldukları, yine aynı Kanun'un "Ceza Dairelerinin görevleri" başlıklı 37/1. maddesi gereğince bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin, adli yargı ilk derece ceza mahkemelerince verilen ve kesin olmayan hüküm ve kararlara karşı yapılacak başvuruları inceleyip karara bağlamak ile görevli olduğu, Öte yandan, istinaf kanun yolunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Altıncı kitap ikinci bölümde; üçüncü bölümde ise temyiz yasa yolunun düzenlendiği, 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesindeki düzenlemeye göre, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, bunun istisnalarının da maddenin devamında düzenlendiği, Somut uyuşmazlıkta; Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.03.2024 tarihli ve 2022/157 Esas, 2024/115 sayılı Kararı ile sanık hakkında verilen hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/314 Esas, 2025/772 Karar sayılı ilamıyla anılan hükmün bozulmasına karar verilerek dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince de görev uyuşmazlığı oluştuğundan bahisle uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Dairemize gönderildiği, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.09.2025 tarihli kararı ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı verilerek uyuşmazlığın çözümü için dava dosyası Yargıtay'a gönderilmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un "Direnme yasağı" başlıklı 284. maddesi uyarınca, itiraz ve temyize ilişkin hükümler saklı kalmak üzere bölge adliye mahkemesi karar ve hükümlerine karşı direnilemeyeceği; bunlara karşı herhangi bir kanun yoluna gidilemeyeceği, bu itibarla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 18.02.2025 tarihli ve 2024/314 Esas, 2025/772 Karar sayılı bozma ilamının kesin ve bağlayıcı nitelikte olduğu anlaşılmakla, ortada Yargıtay tarafından çözümü gereken bir görev uyuşmazlığı bulunmadığına, İncelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 02.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık sanığı hakkındaki 20.03.2024 tarihli mahkumiyet hükmü, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesince 18.02.2025 tarihli ilamla bozulmuş; bunun üzerine ilk derece mahkemesi 24.09.2025 tarihinde bu bozma ilamına yönelik görevsizlik kararı vererek dosyayı yargı yerinin belirlenmesi istemiyle Yargıtay'a göndermiştir.
Hukuki İlke: CMK'nın 284. maddesindeki direnme yasağı gereğince bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı direnilemeyeceği gibi bunlara karşı kanun yoluna da gidilemez; 5235 sayılı Kanun'un 33/1 ve 37/1. maddeleri çerçevesinde istinaf incelemesi sonucu verilen bozma ilamı, ilk derece mahkemesince görevsizlik kararıyla tartışmaya açılamayacak kesinlikte bir karardır.
Uygulama Sonucu: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İzmir BAM 27. Ceza Dairesinin bozma ilamının kesin ve bağlayıcı olduğunu saptayıp çözülmesi gereken bir görev uyuşmazlığının mevcut olmadığına ve incelenmeyen dosyanın mahkemesine iadesi için Başsavcılığa tevdiine 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle hükmetmiştir.
Dava Strateji Notu: Dolandırıcılık dosyalarında istinaf bozması sonrası ilk derece mahkemesinin görevsizlik benzeri ara formüllerle süreci uzatması mümkün değildir; taraf vekilleri bu tür usuli sapmalara karşı dosyanın bir an önce bozma gereğince yeniden ele alınmasını talep etmeli ve asıl mücadeleyi yeni hükme karşı vermelidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi Kıstasları TCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.