KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2025/12615 E., 2026/4263 K.
- Karar tarihi
- 9 Mart 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
Karar Detayı
214 kelime·1 dk okuma
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında. Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ceyhan 6. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi.
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirme hususunda Ceyhan 6. Asliye Ceza Mahkemesine muvafakatin olup olmadığının sorulması üzerine olumsuz cevap verilerek Ceyhan 6. Asliye Ceza Mahkemesince Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik birleştirme kararı verildiği,
dosyayı ele alan Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesince de Ceyhan 6. Asliye Ceza Mahkemesine yönelik birleştirme kararı verildiği ve kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayların anlatılış biçimine göre, her iki mahkemenin dava dosyaları arasında atılı suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Nitelikli hırsızlıktan sanık hakkında Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesi ile Ceyhan 6. Asliye Ceza Mahkemesinde ayrı davalar görülmüş; Gaziantep mahkemesinin muvafakat sorusuna Ceyhan mahkemesi olumsuz yanıt verdikten sonra her iki mahkeme karşılıklı olarak diğerine yönelik birleştirme kararı vermiş ve olumsuz birleştirme uyuşmazlığı doğmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Dava dosyaları arasında atılı suç yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunuyorsa davaların birlikte yürütülmesinde yarar vardır; olumsuz birleştirme uyuşmazlığında Yargıtay hangi mahkeme dosyasında birleştirileceğini de belirleyerek uyuşmazlığı kesin biçimde çözer.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Daire, iki dosya arasındaki irtibat nedeniyle davaların birleştirilmesine, Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2025 tarihli kendi birleştirme kararının kaldırılmasına ve davanın Gaziantep 51. Asliye Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden yürütülmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Aynı sanığın farklı illerdeki hırsızlık dosyalarının birleştirilmesi, hem zincirleme suç ve içtima hükümlerinin doğru uygulanması hem de cezanın tek dosyada bireyselleştirilmesi bakımından savunmaya avantaj sağlayabilir; karşı mahkeme muvafakat vermese dahi uyuşmazlığın Yargıtayca birleştirme yönünde çözülebildiği bu kararla görülmektedir. Talepte dosyalar arasındaki fiili irtibatın somut biçimde ortaya konması belirleyicidir.
İlgili Makaleler
- TCK m.282 Aklama Suçu Savunması: Yargıtay 5. Ceza Dairesi KıstaslarıTCK m.282 aklama suçunda Yargıtay 5. CD. içtihadı: öncül suç, kasıt, kalıp ve savunma stratejisi.