Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1312 K.2025/2157

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 19.02.2025 tarihli ve ND-2025/22879 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2025 tarihli ve ND-2025/22879 sayılı dava nakli isteminin. "Şanlıurfa Valiliğinin 31.05.2025 tarihli ve E-29614752-000-173319 sayılı yazısında.

Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğü ve Şanlıurfa İl Jandarma Komutanlığınca yapılan araştırmalar neticesinde, olayın tarafları arasında husumetin devam ettiği, tüm çabalara rağmen barışın sağlanamadığı, yapılacak duruşmalara yoğun bir katılımın olacağı, duruşma esnasında, öncesinde ve sonrasında husumetli tarafların karşılaşmaları halinde istenmeyen olayların meydana gelebileceği, meydana gelebilecek olayların önlenmesinde emniyet ve asayiş kuvvetlerince önceden alınacak tedbirlerin yetersiz kalabileceği tespit edildiğinden bahse konu ceza davasının naklinin uygun olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.

Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 23.01.2025 tarihli ve B.M 2025/131 sayılı yazısında.

Viranşehir ilçesinde aşiret kültürünün yoğun bir şekilde yaşandığı, olaya karışan aileler arasında derin husumetin bulunduğu ve aralarında aşiret kavgalarının devam ettiği, söz konusu ceza yargılamasının Viranşehir Adliyesinde yapılması durumunda ciddi anlamda güvenlik sıkıntısı ve yeni hadiselerin meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğu, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 19/2 maddesi uyarınca kamu güvenliği gerekçesiyle davanın naklinin gerektiği yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.İlk Derece Mahkemesince kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

2.Aynı olayla ilgili olarak diğer sanıklar hakkında açılan Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/283 Esasında kayıtlı kamu davasının, Dairemizin 10.01.2022 tarihli, 2022/137-48 Esas ve Karar sayılı ilamı ile kamu güvenliği sebebiyle Malatya Ağır Ceza Mahkemesine nakline karar verildiği, sanık ... hakkında verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılması üzerine de isteme konu davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır.

3.5271 sayılı Kanun'un 19. maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise. "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir.

4.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir.

5.Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; davanın başka bir yere naklinin uygun olacağı yolundaki yukarıda belirtilen görüşler ve Adalet Bakanlığının bu husustaki istemi nazara alındığında, devletin sorumluların belirlenip cezalandırılmasını sağlayarak etkili bir soruşturma yürütme mesuliyetinin bulunduğu,

yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık bir şekilde esas yetkili mahkemesinde yapılması gerektiği ancak güvenlik önlemleri alınsa bile toplumsal olaylar çıkabileceği ve tarafların ciddi tehditler altında kalabileceği, buna bağlı olarak yargılamanın düzenli yapılamayacağı ve kamu güvenliği yönünden açık ve yakın bir tehlikenin söz konusu olabileceği ve davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de geldiği anlaşılmakla, kamu davasının nakli talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR