Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2025/1339 K.2026/1887

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (765 sayılı Kanun) 202/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/2. maddeleri kapsamında nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun anılan maddelerde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanun'un 102/2 ve 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d ve 67/4. maddelerinde belirtilen 15 yıllık asli, 22... aylık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

son suç tarihinin sanıklardan Mehmet yönünden 29.07.2003, diğer sanıklar yönünden ise 29.03.2004 olduğu, 04.04.2008, 10.06.20 08... .07.2013 tarihli sorguların zamanaşımını kestiği, zamanaşımını kesen son işlemin ise 12.12.2019 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu, bu nedenle hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirmeler sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de.